住宅建築の「小さなほころび」が、なぜ修復不能な紛争へと発展するのか ３

　その「正論」を手にして再び向き合ったとき、請負人が語る専門家としての説明は、もはや心には届きません。

　なぜなら、建築主が本当に欲しかったのは、技術的な言い訳ではなく、「間違えたのなら真摯に認め、丁寧に造り直す」という誠実な姿勢だからです。

　どんなに理路整然と「許容範囲内である」と説明されても、それは建築主の不安に寄り添うものではなく、事態を早期に収束させ、自分たちの非を認めまいとする「苦しい弁明」のように響き始めてしまう。

　このように一度でも「この人たちは自分たちの家を大切に思っていない」という確信に変われば、積み上げてきた信頼関係は音を立てて崩れ去るしかありません。

　ここには大きな温度差があります。請負人にとって、補修義務となるものは欠陥と言えるようなものに限定されます。補修する費用は持ち出しになるのですから、全力で除外するための拠り所として、この「欠陥ではない（許容範囲である）」という神の言葉を呪文のように唱えるのも当然に思えます。それこそ場合によっては、１日しか作業しない職方が、補修に一日訪れれば、当然商売になりませんから、その反発力は全力でかかってくるものです。

　もっとも、そのようなことは建築主に関係はありません。

　しかしながら、補修の要否についてわからないが故に、美観上の問題も技術上の問題も分け隔てなく欠陥として扱い、その許容範囲などと言うものの判断もすることができないものですから、手にした「正論」と比較するしかないのです。

　こうして、かつては「共に理想の家という夢を造り上げるパートナー」であったはずの両者の間には、いつしか決定的な亀裂が走ります。そこにあるのは、誠実な対応を求めて必死に声を上げる建築主と、それを過剰な要求として受け流し、効率的に業務を終わらせようとする請負人という、交わることのない悲しい距離です。

　現場監督がどれほど言葉を尽くしても、そこに至るまでの不誠実な対応が重りとなり、言葉の重みは失われています。むしろ、その場を取り繕うような丁寧な振る舞いさえも、本質的な問題から目を逸らさせるためのパフォーマンスのように感じられ、建築主はさらに深い孤独と絶望へと向かわされてしまうのです。

　建築紛争が生じる本当の理由は、単なる図面の書き間違いや、職人の技術不足そのものにあるのではありません。それは、人生のすべてを託した建築主の「切実な想い」に対し、請負人がそれを「数ある業務の一つ」として軽視し、生じた不安を放置し続けたという、あまりにも一方的な意識の欠落に端を発しています。そして、大抵の場合、この「許容範囲」という言葉を補修すべきものまで対応を逃れようとする請負人の免罪符として使用している現状があります。

　このように最初の小さな失望を、組織の無関心あるいは勝手な都合を押し通すため、信頼という絆を無残に断ち切られていくのです。

　本来なら家族が安らぐ場所であるはずの家づくりが、いつしか互いを監視し合う「紛争」という名の寂しい場所へと変貌してしまう。この悲劇の起点は、常に建築主が発信していた「小さなSOS」を、請負人が通常運転として聞き流してしまった、その瞬間から始まるのではないでしょうか。

#欠陥住宅 #建築紛争 #建築裁判